რატომ არიან მართლმადიდებელი ქვეყნები ჩამორჩენილები

რელიგია
განვითარება
ეკონომიკა

#1

საინტერესო სტატია, რომ არიან აღმოსავლეთ ქრისტიანული ქვეყნები, კერძოდ მართლმადიდებლური ქვეყნები უფრო ჩამორჩენილები, ვიდრე დასავლეთის ქრისტიანული ქვეყნები ეკონომიკურად და სოციალურად.


#2

tbh, ძალიან ვიწროდ განიხილავს პრობლემას და რაღაც პონტში ერთ ცვლადამდე დაჰყავს, ლევაკურად :855:

უფრო იმის ბრალი მგონია რომ ზოგადად, იმ პროცესებმა, რაც დას. ევროპამ გაიარა, აღმ. ევროპაში ძალიან დაიგვიანა და ისიც ძირითადად იმიტომ რომ რუსეთის გარდა, ყველა მართლმადიდებელი ქვეყანა ან თურქეთს ჰყავდა დაპყრობილი და ან კიდევ 24/7 მაგათთან ომში იყო.

რუსეთი ვაბშე ცალკე კულტურულად ჩაყლევებული სივრცე იყო, თავისი Крепостное правоთი და ყლეობებით (ეგ კიდევ ფესვებს ვაბშე უფრო ღრმა ყლეობებიდან იღებს, ვიდრე მართლმადიდებლობაა)

პლუს მაგას აზრზე მოსვლაც არ დასცალდათ, ეგრევე კომუნიზმი, ფაშიზმი და ორი მსოფლიო ომი გაიჩითა

რელიგიის (და შესაბამისად მენტალობის და შესაბამისად ეკონომიკის) პრობლემები უფრო მაგ ფაქტორების გამო მგონია და არა პირიქით, თორემ რენესანსში აგერ კონსტანტინოპოლის დაცემის მერე იტალიაში გაქცეულმა ხალხმა შეიტანა მთავარი წვლილი


#3

If you’re like me, at this point you begin to hear echoes of what Russians, Bulgarians, Ukrainians and people in former Yugoslavia (but not Greeks — they were rich back then and knew about capitalism) were told by emerging elites in the 1990s: that, in full accordance with the late German philosopher and political scientist Max Weber’s work, capitalism was closely linked with the Western religious tradition, especially with Protestant ethics, and that this explained the relative success of countries like Poland and the Czech Republic in their post-Communist transitions.

ყველაფერი არა, მაგრამ ძალიან მნიშვნელოვანი ფაქტორია. კომუნიზმი ჯიგრულად დაემყნო ქრისტიანობის ბიზანტიურ მოდელს.


#4

ბიჭო კი დაემყნო, მაგრამ მასევე დაემყნო ჩინურ და კორეულ იერარქიულ მოდელს და იდეალურად დაემყნობოდა კათოლიციზმსაც იმიტომ, რომ დიდად არ განსხვავდება მაგ პონტში მართლმადიდებლობისგან (და მამენტ ვენესუელა რაღაც მთლად კომუნისტური არაა, მაგრამ ახლო მაგალითია), უბრალოდ იქამდე არ მიუშვეს

ვაბშე კორეები და ჩინეთ/ტაივანი საკაიფო მაგალითია როცა მასეთმა ძალიან იერარქიულმა კულტურამ კომუნიზმიც შეიმყნო და კაპიტალიზმიც…

უფრო იმაზე მიუთითებს, რომ ისტორიული გარემოებების გამო მოხდა ეს ყლეობა და არა იმიტომ რომ პროტესტანტებს რაღაც ჯადოსნური იმუნიტეტი გააჩნიათ ყლე იდეოლოგიებისადმი (არადა მაგათ რომ აქვთ გაყლევებული დღეს, რავი… :855: )

ჩამორჩენილები არიან აფრიკის ქვეყნებიც, მანდაც ხო მართლმადიდებლობა არაა :855:


#5

რაც უფრო განვითარებულია ქვეყანა მით უფრო ნაკლებად რელიგიურია.


#6

მონ ჩინეთი სულ სხვა ისტორიაა. 19-ე საუკუნეში იმდენი ომი გაასხეს ევროპელებთან, რომ კონფუციანიზმი როგორც სახელმწიფოს და საზოგადოების მართვის თეორია და ქცევის ნორმების განმსაზღვრელი ეგრევე შეირყა და ტიპებმა ჩამნაცვლების ძებნა დაიწყეს, რაც მაოთი დამთავრდა სსრკ-ს დახმარებით :855:.

ფაქტი ერთია, ყველა მართლმადიდებლური ქვეყანა ჩამორჩენილია ეკონომიურად და სოციალურად. მაგალითად რა საერთო ისტორიული გარემოებები აქვთ უკრაინას და საბერძნეთს? საქართველოს და რუმინეთს? რატომ არის ყველა მათში (ჩვენი გამოკლებით და ისიც სისხლიანი 9 წლის გამო :smile:) კორუფცია საზოგადოების ნორმა? ჩვენთანაც ეგრევე 6-7 წლიანში რომ არ უშვებდნენ და ამის ენფორსინგი არ ხდებოდეს, ხვალ მთელი ერი ქრთამის აღებ-მიცემობას დაიწყებდა ეგრევე. თორემ განა უტყდებათ? უბრალოდ ეშინიათ.

ამ დროს ისტორიული გარემოებები საერთო აქვთ პოლონეთს და უკრაინას, ბოლოს საერთოდ სოციალისტურ ბანაკშიც იყვნენ ერთად, მოსახლეობის რაოდენობა, სტრატეგიული მდებარეობა, მაგრამ ერთი სწრაფად მზარდი ევროპული ქვეყანაა, მეორე ჩაჯმული და კორუმპირებული სავოკია.
სერბეთი და სლოვენია, იგივე ისტორია.

არა მე მესმის, რომ საკმაოდ კომპლექსური საკითხია და ერთი ხელის დადებით პირდაპირ 1054 წლის სქიზმას ვერ დააბრალებ ყველაფერს, უბრალოდ სქიზმის ერთ მხარეს მოხვედრილების სია მაზალოა :smile:.

აფრიკა კი ბატონო და იმაშიც გეთანხმები, რომ მეჯიკ ბულეტი არაა პროტესტანტიზმი, მაგრამ ბოტსვანას ჩვენზე კარგი მაჩვენებლები აქვს ყველაფერში, ნამიბია წინ მიდის და სამხრეთ აფრიკა იყო კიდევ. თან სად, ფაქტიურად მსოფლიოს ტრაკში, გარშემო დარკნესი და შამანები.
ამ დროს ღწქ სიაში ეგეთი მაგალითები უბრალოდ არ გვაქვს.

რელიგია რა თქმა უნდა არაა ერთადერთი მიზეზი, მაგრამ მთავარ მიზეზთა შორის არის მგონი.


#7

კია ჩინეთი სხვა თემა, მაგრამ ხო ფაქტია რომ უპრობლემოდ შეირგეს კომუნიზმი, მაგათაც, კორეამაც, კამბოჯამაც და რავი, სადაც პრინციპში აქტიურად არ ჩაერივნენ საპირისპირო ძალები - არსად არ გაჭირვებიათ, რელიგიის მიუხედავად. ფრანკო და პინოშე აქვე, საპატიო სიაში :855:

პოლონეთ-უკრაინას დიდი განსხვავება აქვთ კაცო, პოლონეთი როგორც მინიმუმ 30 წლით ნაკლები იყო სსრკში, და როგორც მინიმუმ საუკუნეებით ნაკლები რუსეთის იმპერიაში. პახოდუ ტიპებს საუკუნეები თავისი იმპერია ჰქონდათ და იქით ჰყავდათ ტყვნაში მეზობლები. მანდ ეგრე ტუპად ხაზის რელიგიაზე გავლება არ გამოდის.

კრჩ, არა აქვთ კათოლიციზმს და მართლმადიდებლობას (პროტესტანტებზე არ ვკამათობ) სიბნელის ამბებში ძალიან დიდი განსხვავება (რო რამე, კორუფციაც საკაიფოდ კორელირებს ამათ სიბნელეებთან, again, we can debate about causality), ხოდა მაქედან გამომდინარე, მგონია, it just happened რომ სქიზმის აქეთა მხარე მოხვედრილები ძალიან დედამოტყნული იმპერიების ძალიან მურტალ გეოპოლიტიკურ თამაშებში აღმოვჩნდით გარეულები, თან საუკუნეებით.

აფრიკა კარგი მაგალითია, მაგრამ პახოდუ რამდენი ხანი დასჭირდათ დეკოლონიზაციის მერე აზრზე მოსვლა, ხო ხედავ?


#8

რა თქმა უნდა, ცალსახად რელიგიას ვერ შევტენით, უბრალოდ რელიგიურ თავისებურებებს დიდი როლი აქვთ. ზღვარი მანდ სად გადის ხზ.